Feb. 8th, 2017

lazoukov: (уши вбок)
Это сродни вере. Есть такая вещь, как плацебо - когда человеку дают таблетку из толченого мела и говорят, что данное лекарство есть распоследнейшее слово науки по данному вопросу. И человек, одухотворившись, бегом выздоравливает. Есть такое, да - и изучает это явление психология.

Но что такое гомеопатия сама по себе? Во всякой интернет-дискуссии на эту тему обязательно найдется мальчик, которого маменька вылечила от хронического тонзиллита гомеопатией. Или девочка, исцелившая этим кошку от страшной хвори. Последнее вообще преподносится, как доказательство действенности терапии, так как плацебо на животных не действует. Тот факт, что от уставшего к концу учебного года мальчика просто отстали и отправили из душного города в санаторий на три месяца дышать свежим воздухом, обычно остается за кадром наряду с поговоркой "заживает, как на кошке".

Есть такая вещь, как доказательная медицина. Это когда лекарство дают толпе хворых людей хитрым образом: трети дают, трети дают плацебо, а третьей ничего не дают (последняя группа может отсутствовать). И если испытуемое лекарство показывает статистически значимое превышение над группой плацебо, то заявляют - вот оно действует. Обратите внимание, тут про механизм действия нет ни слова - только статистические данные. Черный ящик, как любят говорить инженеры. В приведенном примере с кошкой счастливая котовладелица заявляет, что ее любимая котэ - это ее личная выборка, и для нее лично это 100% доказательство. То, что после - не значит вследствие, она обычно опускает. Математики это тоже опускают, поскольку одна неизвестно чем и как болевшая кошка на выборку никак не тянет, и обсуждать тут просто нечего.

Продолжая тему доказательности, вспомним, что во времена Ганемана из терапевтических мер широко применялось крестное знамение, сулема, амулеты и кровопускание. Замена обильной кровопотери на чистую воду могла облегчать страдания больного - я охотно верю, что Самюэль Ганеман вполне мог такую закономерность обраружить.

Кроме того, мне не вполне понятен предполагаемый механизм действия гомеопатических снадобий. Я никак не могу получить ответ на три вопроса: 1) когда обнуляется память воды? 2) каким образом память воды передается через кристаллы сахарозы? 3) число Авогадро. Наука допускает мысль, что механизм действия чего-либо просто неизвестен, и может начать поиски в этом направлении. Но - смотри принципы доказательной медицины выше. Вполчем, рассмотрим и эти вопросы тоже.

Первый вопрос связан с тем, что во всякой реке, если верить гомеопатии, есть и трупы древних фараонов, и говно лошадей эскадронов Буденного, и следы холерных вибрионов, да бог весть что еще. Каким образом происходит обнуление той памяти воды - неясно. Перегонка? Особое встряхивание? Депотенцирование? Что еще? Почему при этом сильном разведении (которое, как учит нас гомеопатия, только усиливает действие исходного вещества) мы не превращаемся в мумию фараона, не заболеваем холерой и не начинаем пахнуть конским навозом?

Второй вопрос интереснее. Если бы потчевали прямо водой из гусиных пробирок господина Ганемана, это еще было бы как-то понятно. Но каким образом память воды сохраняется в кристаллах сахара, и почему водные пары в атмосфере не становятся гомеопатическим лекарством сами по себе?

Третье. При разведении 30С в растворе заведомо не остается ни одной молекулы действующего вещества. Это школьный курс химии, да. Ну, или случайно именно в вашем кусочке сахара она и оказалась.

Profile

lazoukov: (Default)
lazoukov

March 2017

S M T W T F S
   1234
5 678 9 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios